no jodan, las ballenas se chorearon las notebooks!!! a por ellas oe a por ellas oe

Hola,. Acaso alguien sabe,(seguro que si, porque desapareció) de este proyecto de avistaje sin embarcar , fue del Sr Daciuk y su gente, de los equipos tecnicos de das Neves 2003, no solo para "El doradillo".

Den la cara biologos defensores de las ballenas...Carribero, Evangelina y su marido...ONG como el Ganchon y la Gaby dejen de joder y hacerle el caldo gordo al pinino, al rafa cuenten alguna vez cuando presuntamente habría regresado el cartamaran de pini a la costa con los pedazos por pasar alguna ballena por encima, o las viejas embarcaciones de Hidrosport con el negro Moreno como verdugo...o algunas veces lo supo hacer el actual director de turismo de Piramides Sebartian Romero, hoy se jactan hablando de la tecnica del avistaje patagonico y al igual que sus jefes lo unico que les intereza es cumplir el horario de trabajo, cobrar y volver a la casa...y Taboada, ese si que se las dio bien...llego Southern puso mas platita y chau muchachos.

Y bueeeenoooooooooooooo..!  Es de suponer que para incursionar
en el habitat de las ballenas con ruidosas y numerosas embarcaciones ,
los prestadores de avistaje tributarán al Estado Provincial un jugoso
canon ademàs de cumplir a rajatabla con las exigencias que los mismos se
obligaron a cumplir en forma contractual.

Parece, de los buenos
informantes ajenos a la Administración que uno tiene, que esto último no
se cumple en absoluto,violando reiteradas veces lo pactado. En cuanto
al pago del canon, parece que no todos pagan de acuerdo a lo ofrecido en
la licitación, por lo cual el estado debería informar a la opinión
pública esta alteración contractual tanto en lo que hace a la percepción
del canon, como a las exigencias del pliego que no se cumplen.-

Y bueeeenoooooooooooooo..!  Es de suponer que para incursionar en el habitat de las ballenas con ruidosas y numerosas embarcaciones , los prestadores de avistaje tributarán al Estado Provincial un jugoso canon ademàs de cumplir a rajatabla con las exigencias que los mismos se obligaron a cumplir en forma contractual.

Parece, de los buenos informantes ajenos a la Administración que uno tiene, que esto último no se cumple en absoluto,violando reiteradas veces lo pactado. En cuanto al pago del canon, parece que no todos pagan de acuerdo a lo ofrecido en la licitación, por lo cual el estado debería informar a la opinión pública esta alteración contractual tanto en lo que hace a la percepción del canon, como a las exigencias del pliego que no se cumplen.-

Todos se olvidan, que hubo un prestador de avistajes de ballenas que advirtió al gobierno y sus secuaces en reiteradas oportunidades que los avistajes no eran debidamente controlados  y que su inobservancia llevaba a que los mismos resultaran una permanente agresión al recurso.-
Dicho informe destacaba ,lo sisguiente:

1) Excesivo tránsito de embarcaciones sobre el recurso.-
2) Alta velocidad de las embarcaciones no respetando la presencia de las ballenas.-
3) Reiteradas colisiones de embarcaciones con los cetaceos.-
4) Observación de lesiones en lomos de las ballenas producidas por hélices.-
5) Persecusión y rodeo de ejemplares con el fin de realizar la observación de los mismos.-
6) No se respeta el período de  amamantamiento de las crías.
7) Agresión auditiva de los cetaceos por el agudo ruido de los motores y hélices.-
8) Polución del espejo de agua del recurso por desprendimiento de combustible y 
     lubricante de  algunas embarcaciones.-


Todas estas irregularidades estaban a la vista de los veedores de turismo, como así también puedieron en su oportunidad observar como una embarcación embestia a una ballena, obligando a su capitan a sacar la embarcación a la costa con la proa semidestruida. Posteriormente la ballena apareció muerta en la costa. Todos miraron para otro lado y ello demuestra a las claras de como se realiza el desmanejo de tan importante recurso.-

florencia papaiani, a mal te veo en la sbsct son todos radicales y el
resto trabaja para eliceche, contreras te los chupo y te esta cabando
la fosa ,avivateeee
 no te das cuenta q natalia leske te esta cerruchando el piso ,
mira: toloa y leske, ivanicevich y leske, daciuk y leske, muro y leske , contreras y su amor leske, cuales el problemaaaaaaaa?????

porque nadie dice nada sobre los kayac, veleros, ala deltas, etc... que en madryn constantemente molestan a las pobres ballenas!!?? es mas! mas de algun" empresario" debe facturar x avistarlas ahi y ni q hablar bucear junto a ellas! quien vigila si esto no sucede???... alguien vio a algun ente controlador?? NADIE... si todos callan...y el q calla otorga!! sigan respetando a los pobres animales que cuando dejen de venir los quiero ver... mas de uno va a llorar...

claro que se molestan a las ballenas y que ademas es muy peligroso para la gente que van en la lancha....hay una ley que dice, que las lanchas no deben acercarse a menor distancia de 50 metros, si ello ocurre, son los lancheros los que deben alejarse y no permitir ese acercamiento, ya que las elices son peligrosas en primera instancia para las ballenas y en segunda el peligro que encierra .ESTOS ANIMALES CERCA DE LAS EMBARCACIONES ...... pero claro como dice don marcelo hay un negocio (hasta que una ballena de vuelta una lancha) importante y que se trasluce en la psicologia del turista, si ven una ballena cerca, trasmitiran esa experiencia internacionalmente y por ello vendran mas y mas turistas porque ademas siempre se exagera....... pero  los lancheros deben llevar remos, para alejarse silenciosamente y sin los motores en marcha, debido al peligro que representan las elices.( asi lo expresa la ley y el sentido de los 50 metros .)..........esto es mas o menos asi con la verdad iremos lejos y en mejores condiciones y por mas tiempo tendremos este recurso con el beneficio economico que les representan a algunos, PERO LAS LEYES DEBEN SER INTERPRETADA POR LOS SERES HUMANOS Y NO POR LOS ANIMALES...PORQUE DICEN QUE VAMOS A HACER SI SON LAS BALLENAS QUE SE ACERCAN A LAS LANCHAS.........CHOCOLATE POR LA NOTICIA ENTONCES ALEJATE ...ser humano eres tu quien debe interpretar la ley...........

La única que le ha puesto un freno a los prestadores es Florencia Papaiani, hizo un estudio de carga para tombo, le puso freno a las pinguineras privadas tambien. Pero no puede hacer todo, porque no se puede dirigir, liderar, pensar y además ir a hacer las multas a los privados. El equipo que tiene no ATAJA un penal. Cambien el equipo técnico y apoyen a los subsecretarios,, gente nueva, profesional. Basta de empleaduchos publicos que lo unico que esperan es que se hagan las 2 de la tarde para irse a sucasa, y los guarda que guardan su casa nada mas

hace unos años atras, cuando todavia no habian -inventado- el curro de ver la caida del sol con ballenas, y la actividad terminaba mas temprano, era muy comun ver a varias ballenas dentro de la pequeña bahia de Piramides, ahi estaban deleitando con sus coletazos y su armonioso ruido, eso si, a la mañana, cuando el primer tractor se hacia oir, comenzaba la retirada, y al caer el sol, vuelta a el mismo lugar, claro, esto nunca debe haber sido observado por ninguna ONG, supongo no? todos hablan, del recurso, recurso, recurso, $$$$$$$$ es lo mismo verdad? o hablan de las ballenas??

Lo que no dice el informe es que los que lastiman a las ballenas son los de la SEGUNDA bajada. La piba Sole labura para pinino y rafa, te crees que va a hacerles un informe en contra?? Miren bien seguro que dice que el catamaran no causa impacto